Dlaczego niektóre miejsca zostają w tyle i dlaczego ma to znaczenie dla demokracji?

Gospodarki krajowe mogą się odbudować, choć niektóre miejsca wcale się nie odbudowują. PKB kraju znów rośnie, bezrobocie spada, a media zajmują się czymś innym. Jednak część regionów nadal zostaje coraz bardziej w tyle, zarówno w porównaniu z resztą kraju, jak i z tym, czym kiedyś były.

Mój doktorat w ISCTE pyta, jak to „zostawanie w tyle” wpływa na instytucje, które spajają demokrację.

Łańcuch przyczynowy, a nie przeczucie

Łatwo opowiedzieć historię łączącą trudności gospodarcze z niezadowoleniem politycznym. Trudniej to wykazać i ustalić, które presje gospodarcze mają znaczenie, jak przenikają do życia ludzi i co może je zatrzymać.

Projekt weryfikuje konkretny łańcuch:

1. Szoki strukturalne. Regiony dotyka globalna konkurencja handlowa, skoki cen energii i presja na dostępność mieszkań.
2. Względny regres. Niektóre regiony są dotknięte mocniej niż inne ze względu na przemysł, potrzeby energetyczne i rynki mieszkaniowe, które już miały.
3. Niepewność ekonomiczna. Długotrwały regres zmienia oczekiwania ludzi wobec pracy, dochodów i poziomu życia.
4. Niestabilność instytucjonalna. Przekłada się to na mierzalne skutki: mniejsze zaufanie, niższą frekwencję, bardziej zmienne wybory i większe poparcie dla partii spoza głównego nurtu.

W całym projekcie pytam, czy polityka publiczna, taka jak transfery socjalne, zasiłki dla bezrobotnych i aktywna polityka rynku pracy, może osłabić ten łańcuch.

Jak mierzyć „zostawanie w tyle”

Stopa bezrobocia nie mówi wszystkiego. Region może mieć przeciętne bezrobocie, a mimo to tracić dystans pod względem płac, długotrwałego bezrobocia i kosztów mieszkania. Dlatego częścią projektu jest budowa nowej miary, Wskaźnika Względnego Regionalnego Stresu Ekonomicznego (RRESI), który śledzi trwałe odchylenie od trendów krajowych i od własnej historii danego regionu.

Kluczowe pytanie nie brzmi, czy instytucje mają znaczenie, lecz jak szoki dystrybucyjne przekształcają się w zagrożenia dla stabilności instytucjonalnej.

Dlaczego te cztery kraje?

Portugalię, Włochy, Grecję i Francję łączy euro i jego ograniczenia. Bardzo różnią się jednak tym, jak dostosowały się ich regiony, co czyni je dobrym polem do porównań. Dane obejmują lata 1995–2025 na poziomie regionalnym (NUTS 2) i są powiązane z danymi sondażowymi o tym, co ludzie naprawdę odczuwają.

Dlaczego to dla mnie ważne

Przez lata pracowałem w samorządzie w Walii, przygotowując budżety dla społeczności, które często czuły się pozostawione same sobie. Z bliska widziałem, jak zmiany gospodarcze kształtują zaufanie do instytucji. Te badania są moją próbą rzetelnego zmierzenia tej zależności.

Będę tu pisać w miarę postępów projektu. Jeśli zajmujesz się podobnymi tematami, napisz do mnie.